Le psoriasis est une dermatose inflammatoire chronique fréquente qui touche 1 à 8% de la population française.

Ces dernières années, le développement des traitements systémiques a permis la mise en place et la disponibilité de nombreuses thérapeutiques. Le nombre d’essais cliniques évaluant l’efficacité et la tolérance de ces traitements a aussi considérablement augmenté, rendant difficile pour le clinicien de s'informer sur les nouvelles données publiées chaque jour.

Dans les essais concernant le psoriasis, la plupart des traitements biologiques ont été comparés à un placebo, et les comparaisons directes ou "face-face" avec d’autres traitements actifs sont rares. La Méta-Analyse en Réseau (MAR) permet l’évaluation de plusieurs traitements en une seule analyse, en combinant des preuves directes et indirectes.

Très avantageuses, d'un point de vue statistiques, les MAR ont rapidement gagné en popularité, avec pour conséquence une hausse non négligeable du nombre de publications portant sur le même sujet de recherche, exposant à un risque de résultats discordants voire contradictoires.

Plusieurs études ont ainsi montré que des méta-analyses classiques et méta-analyses en réseau traitant du même sujet pouvaient produire des résultats incohérents du fait de choix méthodologiques différents et à l'exclusion de certaines des interventions disponibles.